עפר נ' בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

החלטה

התביעה היא בגין עבודות אשר בוצעו אצל התובע בבית, במסגרת ביטוח של הדירה. הביטוח התבצע בחברת כלל ומי שביצע את העבודות זו חברת השחר.

התובע עומד על כך כי בעל דינו הוא הבנק, בנק טפחות, אולם אני סבורה כי לבנק אין כל מעמד בתביעה זו.

הנתבעים הנכונים הם חברת הביטוח כלל וחברת השחר.

לפיכך, אני מורה לתובע לתקן את כתב התביעה, כך שחברת הביטוח כלל וחברת השחר יהיו הנתבעים בתיק דנן.

אם יעמוד התובע על כך שהוא מעוניין שגם בנק טפחות יהיה צד בתיק, לא אחסום את התובע מכך, אולם על התובע להיות ער לכך שאם בסופו של יום יסתבר כי לבנק לא היה מקום בתיק, הוא יישא בהוצאות ריאליות על הטרדה וההוצאות שנגרמו לבנק.

על-פי כתב התביעה טוען התובע, כאילו באמצע העבודות נאמר לו שאין לו ביטוח, והעבודות הופסקו באמצע. "קילוף" קל של העובדות מתברר כי ככל הנראה טענות התובע מתמקדות בכך שהוא מעוניין שיוחלפו כל הקרמיקות ברצפת הבית ולא רק 8 הקרמיקות שנהרסו עקב התיקון, כך הבהיר התובע בעצמו לשאלתי כי לו היו נמצאות קרמיקות זהות לקרמיקות שבביתו, היתה חברת השחר מסיימת את העבודה ומרכיבה את הקרמיקות. מכאן דומני כי ראוי שהתובע ימקד את תביעתו ולא ירחיב את המחלוקת מעבר לזאת. גם לעניין זה מאפשרת לתובע לתקן את כתב התביעה. יחד עם זאת, לא אחסום את התובע מלהעלות את טענותיו כפי שהן כיום, אולם גם לעניין זה אני מבהירה לתובע שאם יסתבר שטענה זו לא היה לה מקום מראש, יהיה הדבר כרוך בהוצאות ריאליות.

התובע יגיש כתב תביעה מתוקן, עד ליום 20.9.10.

ככל שהתובע לא יעשה זאת, תידחה התביעה על הסף.

ככל שהתובע יגיש כתב תביעה מתוקן, תקבע המזכירות את התיק לדיון על-פי הנוהל הרגיל, באחד מימי השיפוט של תביעות קטנות הקבועים בפניי.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תש"ע, 18/08/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: